Il faut qu’on n’ait pas fait partir ma lettre quand je l’avais ditNégligence habituelle de Nicolas Cottin, valet de chambre de Proust. ; sans cela, vous l’auriez eue presque en même temps que mes épreuvesAllusion, semble-t-il, à la lettre de Grasset à Proust datée du 24 mai [191]3 (CP 02866 ; Kolb, XIII, n° 218) ; Proust avait renvoyé les 45 premiers placards corrigés le 23 mai.. La « question de goût » n’était nullement ce qui me l’avait dictée, mais la crainte que nous arrivions à la fin d'un volume de dimensions formidables sans que la 2 matière du 1er premier tome soit achevée. Or non seulement ce serait très ennuyeux ; mais si c’est inévitable, il y a avantage à le savoir parceque parce que cela modifiera forcément les titres des parties etc, etc., l’économie totale se trouvant modifiée pour que l’équilibre ne soit pas rompu. Vous voyez donc que ma demande n’avait rien de frivoleAllusion à la lettre à Grasset datée du [entre le 24 et le 26 mai 1913] (CP 02521 ; Kolb, XIII, n° 219), où Proust propose de supprimer les alinéas entre chaque réplique des dialogues afin de réduire les dimensions de son livre. Comme le livre était déjà composé, semble-t-il, en premières épreuves (voir la note 3 de la lettre à Grasset datée du [24 mai 2913, ou peu après] (CP 02521 ; Kolb, XIII, n° 219)), Grasset avait répondu : « je m'en remets à votre goût ». Cf. la lettre de Grasset datée du 2 juin [191]3 (CP 02867 ; Kolb, XIII, n° 220).. Puisque elle Puisqu'elle vous est parvenue trop tard, attendons tranquillement que tout soit fini, 3 seulement nous ne saurons ainsi que tout à la fin combien de pages la suppression de ces alineas alinéas excessifs peut nous faire gagner, et par conséquent où il faudra s’arrêter. Mais ce n’est pas un grand malheur. Je trouverai toujours bien un « point d’orgue » où arrêter ce premier volume si tout son contenu réel n’est pas épuisé quand son extrême limite de dimension matérielle sera atteinte.